의뢰인은 고소인과 공사 도급계약을 체결할 당시부터 공사대금을 지급하지 않을 생각으로 고소인으로 하여금 공사를 하도록 하였다는 사기 혐의를 받고 있었습니다.

법무법인 엘리트의 이준호, 이재혁, 이계진 변호사는 의뢰인을 대리하여, 의뢰인이 고소인을 기망하여 재산상 이익을 취득한 사실이 없으며, 민사상 채무가 있음은 별론으로 하고 이를 넘어 의뢰인이 처음부터 편취의 고의로 고소인으로 하여금 공사를 하게 한 것이라고 인정할 증거가 없다는 점을 적극적으로 변론하였습니다.

검찰은 법무법인 엘리트의 주장을 받아들여, 의뢰인에 대해 사기 혐의에 대해 증거 불충분을 이유로 불기소 결정을 하였습니다.